重磅发布！2021中国大学排行榜（附全部榜单）

今天给各位分享重磅发布！2021中国大学排行榜（附全部榜单）的知识，其中也会对重磅发布！2021中国大学排行榜（附全部榜单）进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文导读目录：

1、重磅发布！2021中国大学排行榜（附全部榜单）

2、已经相继有人大、南大和兰州大学退出世界大学排行榜，如果后续国内大学都跟进，会有哪些影响？

3、武书连2023中国大学排行榜发布！北大综合第三

　　全球领先的高等教育评价机构软科正式发布“2021软科中国大学排名”。 　　清华大学、北京大学、浙江大学占据主榜（即综合性大学排名）前三位。北京协和医学院位列医药类大学排名第一，上海财经大学位居财经类大学排名榜首，北京外国语大学名列语言类大学排名第一，中国政法大学位列政法类大学排名榜首，中央民族大学占据民族类大学排名首位，上海体育学院领跑体育类大学排名，香港中文大学（深圳）在中国合作办学大学排名中夺冠。 　　“软科中国大学排名”前身是“软科中国最好大学排名”，自2015年首次发布以来，以专业、客观、透明的优势赢得了高等教育领域内外的广泛关注和认可，已经成为具有重要社会影响力和权威参考价值的中国大学排名领先品牌。软科中国大学排名以服务中国高等教育发展和进步为导向，坚持贯彻国家高等教育改革和教育评价的方针、政策，用中国标准评价中国高校。 　　2021软科中国大学排名（主榜）的上榜高校共有582所，清华大学、北京大学、浙江大学占据前三，上海交通大学、南京大学位列全国前五。其他位列全国前十名的大学依次为复旦大学（第六）、中国科学技术大学（第七）、华中科技大学（第八）、武汉大学（第九）、西安交通大学（第十）。西安交通大学相较2020年排名上升1名，首次入围全国十强。西安交通大学坚持“扎根西部、服务国家、世界一流”的办学定位，建设世界一流研究型大学的愿景已现曙光。 　　单科性大学排名冠军高校保持领先地位 　　2021软科中国大学排名遵循分类排名的原则，对单科性大学（医药类、财经类、语言类、政法类、民族类、体育类）使用差异化指标体系分别进行排名。在每一类型的排名中，参与排名计算的不仅有本类型的大学，也包括综合性大学和所有其它类型的单科性大学。软科中国大学排名总监王璐介绍：“通过使用差异化指标体系对所有大学进行排名的方法，不仅可以展示一所大学在同类型高校中的排名，还可以给出这所大学在全国高校中的参考排名。” 　　2021软科中国医药类大学排名的上榜高校有83所，北京协和医学院、首都医科大学、南京医科大学位列前三。 　　2021软科中国财经类大学排名的上榜高校有54所，上海财经大学、中央财经大学、对外经济贸易大学位列前三。 　　2021软科中国语言类大学排名的上榜高校有16所，北京外国语大学、中国传媒大学、上海外国语大学位列前三。 　　2021软科中国政法类大学排名的上榜高校有33所，中国政法大学、华东政法大学、西南政法大学位列前三。 　　2021软科中国民族类大学排名的上榜高校有12所，中央民族大学、中南民族大学、西南民族大学位列前三。 　　2021软科中国体育类大学排名的上榜高校有14所，上海体育学院、北京体育大学、首都体育学院位列前三。 　　由于艺术学科本身的特殊性，艺术类院校的客观评价指标相对稀缺。2021软科中国大学排名没有计算艺术类高校的排名，仅提供5项关键办学状态数据供读者参考。 　　香港中文大学（深圳）位列全国合作办学大学第一 　　社会组织独立举办或参与举办的高校是中国高等教育体系的重要组成部分，2021软科中国大学排名采用人才培养相关指标，对合作办学大学（含中外合作办学机构和中国内地与港澳台地区合作办学机构）、独立学院、民办高校进行了分别排名，其中对合作办学大学还计算了全国参考排名。 　　2021软科中国合作办学大学排名的对象有6所，香港中文大学（深圳）、上海纽约大学、宁波诺丁汉大学名列三甲。 　　下表为综合性大学排名、6个单科性大学和合作办学大学的全国参考排名总榜单。　　新民晚报：5月10日电“知名高校退出国际大学排名”？记者求证：属实！_多所985高校退出国际高校排名_人民大学退出国际高校排名？属实_中国 　　近日，网传“中国人民大学退出国际大学排名”引发关注。8日，记者就网传信息进行了求证，从多个权威信源和知情人处得到证实。 　　中国人民大学确已决定不再参加国际排名 　　多位知情人表示，对于“中国人民大学退出国际大学排名”一事，校方领导层已形成共识并做出决定。该决定符合我国教育发展方向，也将成为趋势。 　　其中，该校一有关领导透露，中国人民大学确已决定不再参加国际排名。而另一知情人表示，中国的知识体系已发展了数千年，是世界上最悠久、最丰富、最深厚的知识体系，创新性发展中华文化传统，创建中国自主的知识体系，维护中国教育主权和文化主权，“中国人民大学等高校退出所谓的‘国际大学排名’，反映了中国大学、中国教育、中国文化的自主性和勇气”。 　　记者注意到，除了中国人民大学，有消息称南京大学、兰州大学也已陆续退出“国际大学排名”。就在4月15日，中央纪委国家监委网站发布的《中共南京大学委员会关于十九届中央第七轮巡视整改进展情况的通报》中，南京大学校方明确，在《南京大学“十四五”规划》和《南京大学“双一流”建设高校整体建设方案》编制中，学校发展和学科建设均不再使用国际排名作为重要建设目标。 　　而兰州大学一位相关部门的工作人员则表示，该校未参加过泰晤士高等教育世界大学排名，“之前泰晤士曾专门联系学校，最终决定不参加。QS之前联系学校时，报过一年数据，后来应该没有再跟进。” 　　“大学排行榜”存争议 　　专家：理性看待莫被绑架 　　中国人民大学副教授王鹏分析，对于以往的“世界大学排名”需两面性看待。一方面中国大学发展不能固步自封。在过去数十年中，通过国际交流和国际上的评价、评判体系排名，发现自身不足之处、取得长足进步。如近年来中国的综合性大学，清华、北大，包括港大为代表，在全球的大学排名逐步向前，也证明了中国高等教育水平影响力的逐步提升。反过来，虽然大家对排名认可，但其公允程度以及是否真正反映大学或学科的整体情况，还值得深思。此外，大学不仅是比学术科研，还要以社会责任感引导社会、开启民智、培养更多人才，这才是未来“双一流”高校或中国大学的发展之路。但这些在目前的大学排名指标体系中可能没有一个完全的体现，因此对国际大学排名不能完全盲目相信，中国教育也需符合中国特色、体现出中国大学的内涵。 　　21世纪教育研究院院长熊丙奇表示，从大学排行榜性质看，不管是国内还是国际，基本均是研究机构或媒体根据其自己对大学办学的理解设置的指标排名，因此它本身其实是对大学的一种社会评价。过去十多年来，很多高校存在着按照大学排行榜排名指标办学的问题。但这些指标和整体的排名体系一直存在争议，尤其世界大学排名需找到每一个大学可量化的共性指标和数据显性指标，如规模体量、教师中博士学位比例、研究生比例、国际生比例等，这样一来就使得大家容易重视数量而忽视质量，重视规模而忽视内涵。尤其世界大学排行榜学术性指标可能要占到50%、60%以上，导致学校要提高排名就要增加规模体量、在数量上做文章，“功利”地做论文，这也是这几年我国大学存在的问题及被社会诟病之处。此外，也存在着过度重视排行榜问题。 　　熊丙奇说，有的大学排名提高了，但大家对其人才培养质量和学校整体风气并不满意。因此，对于排行榜应理性看待，比如学校可根据一些信息结合自身情况做决策参考，但不能围绕排行榜办学，变成“排行榜中的大学”，也不能把排行榜作为学校非常重要的办学成就加以宣传，更不要追名逐利、被排行榜绑架。“过于在意排行榜会导致排行榜机构排行乱象，反之排行榜机构为提高公信力，在指标设定和获取数据真实性时，会进一步做得更严谨，从而起到对办学更好的参考作用。” 　　IPG中国首席经济学家柏文喜说，世界大学排名，是各个举办单位根据自身设计的评判体系与指标权重测算并进行的一个排名，因此也各不相同，仅供有需要的人或者机构参考。一个有自主意识的大学与机构的声誉、实力与品牌影响力是长期形成的和综合性的，不会太过于注重某一排名榜单，更不会以此作为考核的依据，“中国有大学主动退出世界大学排名，说明了自主意识和主体自信的提升，会带动国内其他大学更加客观对待大学排名问题，这也反映出部分高校新的发展战略，以及教育改革中对自身发展与建设可持续性的更加重视。” 　　如果国内大学普遍退出排名，你认为会对国内大学学生申请国外知名大学有何影响？ 　　国内大学的学术和综合影响力，又该怎么提升国际上的认可度？ 　　专门讲一讲，那几个盎萨出的国际大学排名，直接在占评分权重比例5%的留学生比例上动手脚其实是幌子。他们实际上是在校方声望这项占评分权重比例20%的地方动手脚的。 　　谁要是不用巨额补贴、乃至学伴去吸引留学生，那这个学校的校方声望这项就低的惊人。 　　北大清华分别是98、97分。 　　某XXXX大学，校方声望这项86分。 　　而中科大和南大，分别只有14分和17分。 　　作为华五的 中科大和南大 虽然比TOP2差一点，显然不可能低到差别那么大的程度。 　　简单点想，这些都是穷学校。有人认为它们是打不过认怂了，对但不全对。这三个学校说白了，穷，但科研产出率和社会认可度转化率极高。没钱了自然不能再干这些烧钱的活，退榜也许是这个意思：我，人大、南大、兰大，穷。教育部，打钱。教育部打钱自然最好，不管打不打钱，现在都不是什么阔气的学校，少花点冤枉钱挺好的。但是长远来看，他们作为同级别学校里缺钱的，发展会受一定影响。 　　但要复杂点想，就涉及评价体系的构建和完善、体制差异和冲突、以及利益集团的斗争等内容。 　　所谓退出，不代表这些学校一概拒绝参与世界大学排名，而是其不再主动参与排名，不再主动给盎萨商业榜提供数据，以后排名还是会有的，除非中国和俄罗斯一样被开除出去。有个类似的例子是加拿大，加拿大的高校已经公开宣布退出商业榜单快20年了，但榜单还是有这些学校。 　　多数国家的大学都没有主动参与盎萨商业榜，都被强行乱排，也都不看这个东西。至于哪个国家哪个学校在哪个领域先进，学界自有公论，也不是商业榜能够任意捏造事实的。 　　留学申请就算有列表，列表也是详细列举学校名称、类别列举985、211工程、具体列举学科评估等级，不是列举盎萨商业榜排名。一些人认为退出盎萨商业榜就是完犊子的节奏，就是闭关锁国，我觉得小题大做大可不必，因为这些榜单根本卵用没有，人家盎萨的大学自己官方都不信。节奏这么带，是不是断了你的财路呢？ 　　退出这些榜单，代表官方性质破除对私人商业性质不科学结论的信任，掀不起什么风浪。 　　留学生这类蜜汁操作总容易引起网暴，毕竟国内大学学习位置那么紧缺，远不能满足本国人需求，还大量无下限地招外国人，这不和印度一边出口粮食一边饿死人一样吗？主动愿意来中国留学的自然欢迎，但为了排行榜而大量求人来大可不必。 　　招留学生有上中下三好。上好即西奥多罗斯福盘算民国，民国后来高层清一色亲美；中好即漂亮国保持竞争力的秘籍，广纳天下英才教之再用之；下好即让这些人留学期间消费，且日后对你这个国家有一个不坏的态度。招留学生是为了中华民族伟大复兴，绝不是为了盎萨商业榜好看那么一点点。 　　还有就是盎萨商业榜在国内已经形成了庞大的利益链条，无数人从中获益。因此退出这些榜单势必撼动旧有利益集群，凡是骂人大等学校不对的，都是盎萨商业榜获益者或想从中获益者，蝇营狗苟之辈罢了。我真没见过藤校牛剑、联邦理工为代表的盎萨商业榜扛把子无论是学校官方还是学生，天天把榜单名次挂嘴上的，倒是懒惰的hr喜欢看这个。 　　摆一些数据来进行择校问题分析比较可观。想做研究就找科研强国，想要良好学习体验就找人均gdp高的国家，商业榜都没什么参考价值。哪个国家的大学好，多查查客观数据就能看出来，而不是看商业榜一堆乱七八糟权重和算法导出的失真结果。 　　另外不同国家的国情和高等教育制度不同也影响排名。比如德国分科和科教分离的制度、法国先分散后集中的制度、瑞士大学院系残缺不全、日本位于世界边缘导致其影响力差、加拿大大学分类、俄罗斯被制裁等，都导致它们的大学排名稀烂，但也不影响它们雄厚的科学实力。凡是稍微动脑思考一下，就不可能认为很多排名虚高国家的大学比上述提到的任何国家的大学好。 　　德国。综合大学和工业大学分立，应用科学和基础科学分立，大学教学平均化且只搞些边角料研究，核心研究由企业和研究所负责，做出核心研究毕业拿学位拿的却是挂靠大学的学位。完全和盎萨不是一个路子。 　　法国。大学校精英教育，把优等生培养以后分散在广大普通学校负责科研和教学，各行业的学者都集中在各自的协会和组织。完全和盎萨不是一个路子。 　　瑞士。掺杂美国模式的博洛尼亚进程体系，和德国一样严格分科但不搞那么多研究所，搞研究型大学，但每个大学没几个院系，在看总量的排名简直费拉不堪。不会觉得全瑞士只有两个联邦理工的研究有价值吧，州立大学读完前两年转联邦理工无门槛，州立大学本科毕业升联邦理工硕士无门槛，跨校选课研究写论文更无门槛，这是联邦理工对州立大学的肯定。瑞士高校呈现个别学校在榜单坚挺，但更多学校被埋没的情况。 　　日本。日本的地理环境堪称世界最边缘，对核心地带影响力和吸引力太有限，自己的体系非常发达但与外界联系不甚紧密，属于闷声发大财的类型，很牛逼但别人不知道他到底多牛逼。中国人知道日本科学发达高校好，是因为我们离他们太近了。当今这个北大西洋为世界中心的时代，日本的位置比阿根廷还偏僻，所以对世界绝大多数国家而言挺神秘的。 　　加拿大。德国模式和美国模式的混合，大学主导科研而并非研究所主导科研的同时，分为医博、综合和基础三类，并非所有的大学都是大型研究型大学，不同类别高校承担不同职能，且加拿大自己的榜单也是分开排，而并非商业榜单一锅乱炖。所以呈现个别学校在榜单坚挺，但更多学校被埋没的情况。 　　俄罗斯。不好意思，莫得排名。 　　把这些不一样的制度往盎萨体系里生搬硬套，排名一定好不了。 　　中国高教想要发展，退出盎萨商业榜只是基础中的基础，接下来首要任务就是建立自己的合理评价体系，优化资源分配。目前国内评价体系是日本式选拔加美国式科研体系，本科排名看高考分数线，硕博排名看学科评估和导师背景的评价方式其实已经比较科学了，接下来只需要改革一下政治挂帅、假大空、盲从、分配不均等问题，随着人均gdp的发展，不会有什么有问题的地方。 　　任何一个关键领域的决策者凡是通过诸如盎萨商业榜之类的数据制定政策，其实说明该领域的纠错机制存在严重的问题。目前的评价体系，大体来说纠错机制仍然有效，只是用人上存在问题，需要一定程度的拨乱反正。 　　最近宣布退出的学校还挺多的，中国人民大学、南京大学、兰州大学...... 　　虽然现在好多学生在报考和留学时都会考虑到学校的QS排名，但这个榜单真的说就给全世界的大学一锤子定名次了吗？我觉得倒也没有这么“权威”。 　　就像前段时间刚发布的2022QS世界大学排名中，新加坡两所吊打耶鲁，爱丁堡碾压普林斯顿，东京大学被港大踩在脚下，杜克、卡内基梅隆和香港城大一个水准。悉尼大学世界第38，把第40的UCLA，第48的UCSD遥遥甩在身后......这就真的多少有些离谱了。 　　那为啥这些学校能排到这么高？其实是因为QS有个指标叫做国际师生比。 　　而国际师生比这个东西天生就对英澳港新这些英语国家/地区的学校有利，对中国、美国这种区域大国（跨省/跨州学习的更多）以及欧洲、日韩等一些小语种国家非常不利。举几个例子，2022QS世界大学排名中，牛津破天荒升到第二，剑桥从去年的第七直接跃到第三，与斯坦福齐名。但你仔细看以下的几项指标，牛津为啥能超过斯坦福？因为国际学生比率遥遥领先；你再看剑桥，为啥能与斯坦福齐名，能超越哈佛？因为国际学生比率遥遥领先。然后再来细品今年爱丁堡能秒杀清北，秒杀普林斯顿的理由到底是啥，大概能看个差不多了吧。 　　其他几所排名比较高，争议也比较大的英港澳学校的国际学生比率，基本上都是满分或者约等于满分。但美国不少顶尖名校的国际学生比率，却在及格线边缘徘徊，比如宾夕法尼亚大学只有58.1，耶鲁大学是69.8，密歇根大学才34.9。那中日韩的比率就更惨淡了（国际教师比在前，国际学生比在后），清华大学国际教师比只有15.3，国际学生比只有26.3。 　　为什么英港澳学校的国际化指数能够做到这么高？因为他们把留学当产业来做。有些学校会开设很多学生自认为很热门的专业，不断降低招生门槛（尤其是硕士），然后把学费设的很高，凭借好申请+一年毕业+名校招牌吸引大批国际学生申请。 申请人数多了，国际学生比就上去了；国际学生比上去了，排名就能继续升高；排名升高，就有更多国际学生申请，以此反复循环。 　　所以这个排名对中国很多不重视留学产业的高校是很不友好的，与其费尽心思争排名，甚至“暗箱操作”之后还每年被各大媒体用这个榜单来嘲一遍“辣鸡”，那不如退出，然后宣传一下自己“淡泊名利”。图源新浪财经图源新浪财经 　　任何一个大学排行榜都不具有绝对权威性，排名出入较大的原因是其侧重点不同，费尽心思争排名真没有什么太大的意义。❤️如果觉得质心姐姐的文章对你有帮助，那就留个“足迹”再走吧~•点一下「赞同」让更多的人也能看到这个内容吧•「关注」质心姐姐，持续奉上五大学科竞赛的优质内容哦•添加VX：zxjjfighting，一切快乐与emo都能与质心姐姐交流呀 　　怪不得国内学生改换外国国籍，然后走国际学生通道，入学国内名校成了一门产业（Top2高校高达1/6的国际生比例）。 　　「河南省人口9800万，北大2021年在河南总共招生141人。」 　　当年Google退出中国的时候，不也是这个论调吗：Google失去了全世界最大的市场之一，失去了在非英语国家市场的海量数据，Google让出的市场国内会群雄并起进而导致更好的竞争，云云。 　　现在呢？人家还是全世界，保守点，前三的科技公司。人家退出中国市场后继续引领了、从古至今排序，桌面搜索市场、移动手机市场、人工智能市场（TF）。 　　人家压根不在乎你简体中文世界怎么考虑的。 　　Google退出中国，我们得到了一个满是广告的百度。没了。现在还有人觉得百度好用吗？百度更懂中文吗？会觉得现在国内的安卓系统好用吗？会觉得国内能引领可能到来的人工智能时代吗（如果有的话）？ 　　即便Google没有简体中文市场，你如果能使用Google搜索简中的话，人家依旧是最棒的简中搜索引擎。 　　所以，你觉得国内大学跟进，国外大学排名会破产？ 　　没有了国外排名的压力，国内的这些机构什么德行，想象不出来吗？ 　　作为互联网蓝色星球最强的两家之一的全部中概股都要从美国退市，对市场的影响除了中概股暴跌外对都没掀起多大的波澜，何况一些排名30开外的学校。 　　曾经一个咱们熟悉的伟人也说过（大意），如果想改造这个世界，先去融进这个世界。 　　至于影响，这个咱们熟。 　　倘若都退出，国内掀起给大学排名的热潮。庙堂的榜单的一碗水端平：除了最好的几个学校，其他一视同仁、谁都不得罪。 　　野鸡排名收钱办事，于是榜单基本上失去公信力。(2 条消息) 如何看待成都在新一线城市中排名第一？ - 知乎 (zhihu.com)。（注：不是说成都怎么样，是说这个榜单野鸡）。 　　于是最后，大家发现还是国外的排行好。 　　update: 2022年6月13日 　　这就叫做嘴上说不要，身体很诚实。　　今年武书连的高校排行榜发布，估计要引发不少争议！在择校顺序排名中，第五名是宁波诺丁汉大学，一所中外合作办学高校；在综合实力排名中，清华一骑绝尘，以102.84的分数甩开第二名87.7浙江大学，北大屈居第三...... 　　下面我们看下武书连2023年公布的几个重要榜单具体情况↓↓↓ 　　以下内容来源于微信公众号武书连 　　武书连2021年12月28日和2023年11月10日发布的当年世界大学胜者排名，揭示了排名在前的大学对科学发展的引领作用。在这两年世界大学胜者排名中，中国大学的最高名次暂不理想，发展中国家建设世界一流大学任重道远。网址：http://www.wurank.net 　　胜者排名本质是国家原创成果排名，以跟踪性研究和模仿性研究为主的大学不能进入胜者排名前列。位于大学胜者排名头部的国家，拥有对排名在后国家科学和技术的全方位优势。 　　故将上年胜者排名得分占科学研究权重，从2.45%提高到25%。 　　鉴于一些大学论文自引率提高，为防止因本校论文自引产生评价失真，自本年度起排除本校论文自引。本校论文自引指本校任一机构之间的论文相互引用，包括附属医院。 　　《2023中国大学评价》采用名次加等级确定各项指标位置。名次就是排名，等级分为A++、A+、A、B+、B、C+、C、D+、D、E+、E、E-，共5等12级。各等级定义如下： 　　表1 武书连2023中国大学评价各项指标等级标准定义 　　2023中国大学择校顺序排名前10名：第1名清华大学，第2名北京大学，第3名南京大学，第4名中国科学技术大学，第5名宁波诺丁汉大学，第6名上海交通大学，第7名中国人民大学，第8名复旦大学，第9名南方科技大学，第10名华中科技大学。 　　2023年中国大学综合实力前10名：第1名清华大学，第2名浙江大学，第3名北京大学，第4名上海交通大学，第5名华中科技大学，第6名武汉大学，第7名中山大学，第8名复旦大学，第9名南京大学，第10名四川大学。 　　2023年，有15所非双一流大学综合实力进入前100名，名单如下： 　　各省市自治区进入2023中国大学综合实力前100名的大学数量排名如下，数量相同按平均名次升序排列。 　　武书连2023年中国一流大学标准：择校顺序列中国大学前30名。择校顺序由本科毕业生就业质量、教师学术水平、教师绩效3项指标排名相加得出，其中本科生就业质量加2次，权重为就业质量0.5，教师水平0.25，教师绩效0.25。 　　武书连2023中国一流大学名单见下表，择校得分越低越好。若得分相同，毕业生就业质量靠前的学校排在前面。 　　2023中国大学综合实力排名见以下各表。江苏大学第43名，是非双一流大学最好名次。中国政法大学综合实力首次进入前100名，山东科技大学时隔22年再次回到前100名。 　　文章篇幅受限，其他高校的排名情况可以移步武书连大学排名官网 　　华东地区包括上海市、江苏省、浙江省、安徽省、福建省、江西省、山东省，共7个省级行政区。 　　2023年评价上海市30所公办本科大学，1所合作办学大学。 　　2023年评价江苏省47所公办本科大学，1所合作办学大学。 　　2023年评价浙江省35所公办本科大学，2所合作办学大学。 　　2023年评价安徽省30所公办本科大学。 　　2023年评价福建省21所公办本科大学。 　　2023年评价江西省26所公办本科大学。 　　2023年评价山东省44所公办本科大学。 　　全国其他省市自治区的高校排名情况，请移步武书连官网！

---

重磅发布！2021中国大学排行榜（附全部榜单）的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于重磅发布！2021中国大学排行榜（附全部榜单）、重磅发布！2021中国大学排行榜（附全部榜单）的信息别忘了在本站进行查找喔。